Результаты футбольных матчей зависят от очень большого количества факторов, пренебрегать которыми нельзя. Их нужно рассмотреть в индивидуальном порядке до момента, как вы отправитесь в букмекерскую контору делать ставки. В спорте нельзя исключать человеческий фактор, посему не стоит забывать о том, что предвзятость судей в отношении той или иной команды имеет место быть и, делая ставки, об этом нельзя забывать.
Что влияет на исход?
Результаты встречи двух футбольных команд будут зависеть от огромного количества факторов. Судья или арбитр тоже человек и ему свойственно ошибаться, злиться или быть необъективным. Именно его видение матча играет очень важную роль в исходе матча.
Арбитры полностью аналогичны спортсменам - так, если футболисты могут иметь разный опыт, квалификацию и навыки, такими же могут быть и судьи, которым свойственны ошибки.
Вспомните личный опыт - как часто вы замечали, что судьи допускали ошибки, что судейство необъективное и несправедливое. Достаточно много существует прецедентов, когда арбитр предвзято относился к той или же иной команде. Но все это замечают, как правило, уже в течение матча. А существуют ли какие-то авторитетные источники с проверенной статистикой, что сумели бы подтвердить данные убеждения.
В качестве примера мы приведем АПЛ - Английскую Премьер-лигу, которая привлекает к судейству за сезон (состоящий из 380 игр) только 20 судей. Распределение, причем, не очень равномерное, поскольку подавляющее большинство матчей обслуживает только половина из этих 20 судей. По данным за сезон 13/14 годов, на 12 судей приходилась работа на 20 матчей (в некоторых случаев и больше). Таким образом, несложно прикинуть, что команды будут постоянно встречаться с одним и тем же арбитром.
А по имеющимся данным, для арбитров вообще в порядке вещей судить за свою карьеру матчи одной и той же команда свыше 20 раз. Рассмотрим историю такого известного арбитра, как Майка Дина, который с 2001 года судил на 350 матчах.
Как судил Майк Дин
В свое время Майка назначали на больше чем 30 матчей АПЛ, в которых принимал участие "Арсенал" и в период с 2009 по 2013 год многие болельщики "Арсенала" убедились в том, что для данной команды это самый строгий, взыскательный и попросту "страшный" судья.
Для расчета коэффициента успешности принято использовать такую формулу: 1 ничья = 0,5 победы. Если команда выиграла 1 раз и 5 раз сыграла вничью - получаем 3,5 победы. В 15 матчах, которые отыграли "канониры" и которые судил Майк Дин этот показатель составляет 23% или 0,23 в десятичной системе.
Вместе с тем, предполагаемые вероятности исхода матча, которую можно посчитать, ориентируясь на предматчевые коэффициенты, предсказывала 6 побед "канониров" и лишь 4 ничьи в данных матчах. Эксперты отрасли ожидали коэффициент успешности на уровне 0,5 на игру, на практике же получили всего 0,23, т.е. вдвое меньше.
Подводя итоги, можно прийти к выводу, что перечень неудач "Арсенала" имеют прямую связь с судейством Майка Дина. Именно такого мнения придерживаются фанаты команды. Но так ли это на самом деле?
Разбор полетов
Первый камень преткновения - предвзятость при составлении выборки, поскольку те, кто проводил расчеты, взяли неудачный отрезок для данной команды. Взять, к примеру, результаты от 2000-го года - тогда "Арсенал" за 21 игру (до приведенной выше выборки) команда проиграла только 1 матч АПЛ, который, по иронии судьбы, судействовал Майк Дин.
Таким образом, статистика "Арсенала", игру которого судит Дин, не заслуживает большого внимания и проведения тщательных разборов. Да, "канониры" одержали победу в 15 случаев, а еще 12 матчей прошли вничью. В то время, как по предсказаниям экспертов команда должна была победить 18 раз и сыграть 8 раз вничью. Но предматчевые ожидания - это не итоговый результат и здесь допускаются колебания.
Но общественный резонанс поднялся, да еще какой - Майк Дин и "Арсенал" неоднократно мелькали на передовицах профильных СМИ. Не следует забывать, что серии проигрышей, ровным счетом, как и серии побед, возникают абсолютно случайно, здесь нет какой-то четкой последовательности.
На матчах с участием "Арсенала", между тем, судействовал не только лишь Майк Дин и если рассматривать судейство других специалистов с данной точки зрения, то мы найдем еще много "плохих" судей.
Расширив горизонты и изучив статистику именитых команд-участниц АПЛ, можно увидеть, что здесь достаточно большое количество арбитров, обслуживающих матчи Премьер-лиги достаточно большое количество раз. Как следствие, шансы на то, что при работе того или иного судьи какая-либо из команд будет демонстрировать откровенно плохие результаты, серьезно растут.
Опираясь на вышеизложенное, подводя итог, можно сказать, что раздутый скандал между "Арсеналом" и арбитром Майком Дином раздут на пустом месте, это не более чем случайность и на месте этих участников вполне могли оказаться другие люди. И если вы пожелаете поставить на матч "канониров", который будет судить Майк Дин, точно не стоит обращать внимание на это внимания и ставить против "Арсенала" только из-за судьи.
Насколько реальна судейская необъективность?
Могут ли иметь судьи личные счеты с командами и, как следствие, намеренно засудить? Профессиональные арбитры, которые занимают свои посты продолжительное время, не опускаются до такого, а если смотреть статистику, то плохие результаты не идут за рамки статистики, удачные и неудачные полосы бывают у каждой команды. Выигрывают и проигрывают команды вовсе не из-за рефери, здесь существует большой перечень всевозможных факторов.
Да, как и всем людям, судьи могут ошибаться, но в такой крупной лиге, как АПЛ предвзятости нет места. Посему с уверенностью можно заявить, что стратегия делать ставки, ориентируясь исключительно на то, кто будет судить игру, не работает и не имеет права на жизнь в беттинге.
