В гемблинге существует два направления – всевозможные системы ставок, которые, якобы, помогают игрокам получить преимущество над игорным заведением и оптимальные стратегии, которые не могут оказать никакого влияния на процент преимущества казино и, как следствие, никак не помогут выигрывать.
Однако это объяснение удовлетворяет далеко не каждого – существует достаточно много игроков, которые уверены, что системы ставок все-таки помогают выиграть. Давайте попробуем с этим разобраться на историческом примере. В свое время Майкл Шэклфорд, собственник ресурса Wizard of Odds, решил на своем примере показать, что системы ставок не работают и не могут работать. Что из этого получилось – ниже в статье.
Место и время действия
На заре зарождения виртуального гемблинга, а именно в 1999-2005 годах Шэклфорд, известный в определенных кругах, бросал вызов каждому, что был сторонником всевозможных систем ставок, предлагая пари. Финансовые условия были, кстати, весьма привлекательными – ставка 20 тысяч долларов против 2 на то, что абсолютно любая система ставок оппонента не покажет своей эффективности. Чтобы проверить это, использовался компьютерный терминал.
Несмотря на интерес сообщества, продолжительное время никто категорически не давал согласия, и причины отказа очень разлились. Некоторые относились со скепсисом к сумме ставки, стоящей на кону, другие утверждали, что использование компьютерного симулятора не позволит получить правильные и исчерпывающие результаты. Были и весьма любопытные предложения от людей находчивых, предлагающих первоначально катать по играм, которые предоставляют преимущество клиенту.
Предложение было актуальным достаточно долго и когда уже многие махнули рукой на кажущуюся невозможность проведения подобного эксперимента, объявился человек, готовый противопоставить Шэклфорду свои деньги.
Год 2004 – на арену выходит некто Дэниел Рейнсонг, который сразу же предложил увеличить сумму ставки в 2 раза. Таким образом, владелец ресурса Wizard of Odds ставил на кон 40 000 долларов, а его оппонент – 4 тысячи.
Во время встречи оппонент предъявил еще одно условие – мол, в случае победу Дэниела его оппонент должен поведать о случившемся на своем сайте и предоставить рекомендации его книге. На все было получено согласие, и игра началась.
Стоит ли игра свеч?
Пари было заключено по всем правилам. Подписан договор у нотариуса, а сумма, которая стояла на кону, была передана независимой третьей стороне. Немного правил, по которым велся эксперимент:
- Игру вести 2-мя колодами.
- На «мягких 17» дилер больше не берет карту.
- Дабл разрешен после сплита.
- Сплит тузов отсутствует.
- Сплит можно сделать до 4 раз рук на боксе.
- Сарренд отсутствует.
- Если карты разделены – будет сдана еще одна карта.
- В шузе крупье срезает 1/4 карт.
Заметим, что правила составлены очень умно, поскольку подобный подход дает казино преимущество только 0,26% даже без использования каких-то систем. Кстати, по условиям сделки, методика, которая, как было заявлено, не имеет отношения к счету карт, не может быть раскрыта. По утверждениям Дэниела, при ее разработке использовались только результаты научных открытий, внимание в области генетики! И эта система дала возможность выиграть свыше 8 тысяч долларов за 33 000 раздач.
Как только владелец Wizard of Odds узнал о сути методики, он сразу получил предложение – отказаться от дальнейшего проведения пари и передать половину из 40 000 долларов, стоящих на кону, без расчетов.
Игра начинается
Для пари был выделен мощный ПК, которому для обработки миллиарда раздач потребовалось 14 часов. Это случилось в октябре 2004 года и стороны, принимающие участие в споре, отслеживали пари в процессе, чтобы, если дело примет совсем дурной оборот, досрочно прекратить эксперимент и выявить победителя.
Первоначально система действительно шла в плюсе, однако на 170-тысячной раздаче стремительно уходит в минус. Результат ухудшается очень стремительно и уже после 10% отыгранных раздач стало ясно, что выйти в 0 уже не получится. Рейнсонг признает свое поражение и пари заканчивается.
Итак, кратко о результатах:
- Всего отыграли 10 миллионов раздач.
- Количество сделанных ставок – 10,4 млн фишек.
- Банкролл в минусе: -30,4 тысячи фишек.
- Преимущество казино составило 0,293%.
Собственно, числа говорят сами за себя. В случае продолжения эксперимента, преимущество игорного заведения упало бы до 0,26%, но никакая система ставок не помогла бы выиграть и преодолеть это преимущество.
Между тем, труд оппонента инициатора спора продается в интернете и пользуется определенным спросом. Кстати, больше желающих заключить пари не нашлось – несмотря на достаточно большой интерес общественности, никто не желал рисковать своими деньгами. В 2005 году прием ставок прекратился.
Что же в итоге?
Несмотря на то, что на первых раздачах система показывала стабильный плюс, это не значит, что она имеет право на существование и самое главное, что нужно сделать участнику спора – вовремя уйти из казино. Речь идет лишь о везении – в случае повторения опыта банкролл может стремительно рухнуть в минус, и чем дольше будет идти игра, тем больше шансов спустить, соответственно, больше.
Собственно, преимущества над игорным заведением достичь все-таки возможно, играя в блэкджек. Нужно оффлайн казино, где предлагаются выгодные правила, также нужны навыки по счету карт и множество профессиональных уловок. Все перечисленное абсолютно никак не относится к онлайн-казино.
Собственно, системы ставок бесполезны, однако оптимальные стратегии показывают определенный результат и помогают достичь, подчас, ощутимого профита при правильном применении.
